Hintergrund wechseln
  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen
  2. Abonniere jetzt unsere Social-Sites und verpasse keine News mehr!

    Unsere Facebook-Seite || Unsere Google+Seite || Unser YouTube-Channel

selbsttönende Sonnenbrille für Brillenträger

Dieses Thema im Forum "Ausrüstung, Bekleidung" wurde erstellt von Roman, 9 Nov. 2012.

  1. Roman

    Roman Langjähriges Mitglied

    Hallöle

    Es ist zwar noch eine Weile hin bis es wieder Sommer wird aber ich suche dennoch eine Sonnenbrille fürs Biken.
    Vorraussetzung ist:
    • selbsttönende Gläser
    • mit InsertClip für Sehstärke
    • nicht zu schwer
    • möglichst schwarzer Rahmen
    • unter 150 Euro (incl Sehstärkengläser)

    Habe mir von Rose.de diese hier schicken lassen zum "anprobieren"
    http://www.roseversand.de/artikel/rose-sportbrille-rbs-10-set/aid:479311
    http://www.roseversand.de/artikel/rose-sportbrille-photochromic-ps-01-selbsttoenend/aid:549945

    http://www.roseversand.de/artikel/rose-brillenset-rbs-17/aid:596490
    http://www.roseversand.de/artikel/rose-brille-photochromic-ps-05/aid:597457

    Mein momentaner Favourit wäre die PS05 mit den selbsttönenden Gläsern.
    Habe ansich keine Lust immer verschiedene Gläser mit zu nehmen und dann nach Bedarf zu tauschen.
    Weiss nur nicht in wie weit die selbsttönenden Gläser von Rose gut funktionieren.

    Als weiteren Favouriten habe ich noch die UVEX Radical Pro. Nur leider finde ich für das Modell keine selbsttönenden Gläser...
    http://www.optik24plus.de/uvex-radical-pro-black-mat-s5304822010.html

    Von Alpina die PSO Modell sehen zwar cool aus aber fallen wegen des Preises raus (da bin ich bei ca 250-300 sehfertig)
    Genau so die "Adidas Evil Eye"

    Hat jemand mit den Rose Modellen Erfahrungen gemacht?
    Kennt jemand noch andere günstige wo man InserClips nutzen kann?

    Mir geht es hauptsächlich darum die Augen vor dem Fahrtwind zu schützen.
     
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 9 Nov. 2012
  2. Kai

    Kai Gekko Mitarbeiter

    Also ich finde die Rose auch sehr attraktiv..zumal diese ja auch selbst tönend sind!!! Wäre sogar für mich nächstes Jahr eine gute Alternative zur Alpina twist three

    Nicht geklärt ist allerdings die Frage wie weit sich die Brillen tönen. Ein Feedback von Dir dazu wäre klasse!!!:sunglasses:
     
  3. Joerg

    Joerg Dijo Mitarbeiter

    Nicht nur die Stärke der Tönung ist entscheidend, sondern auch die Schnelligkeit bei wechselnden Lichtverhältnissen und die Belüftung. Gerade mit den Korrekturgläsern besteht die doppelte Gefahr von angelaufenen Gläsern.

    Zwei meiner Bekannten nutzen eine Sportbrille mit Korrekturgläsern und beide sind trotz des Preises bei der Adidas Evil Eye hängen geblieben. In Sachen Sportbrillen mit Optik muss die Evil Eye wohl Masstäbe setzen.
     
  4. Crossx

    Crossx Langjähriges Mitglied

    Von Brillen mit Korrekturgläsern bin ich ganz wieder ab. Das ist meiner Meinung nach ein schlechter Kompromiss. Die Brille wird durch die zwei Gläser sehr schwer und die extreme Krümmung der Sport Brillen ist nur bis zu einer gewissen Sehstärke wirklich sinnvoll ausgleichbar. Bei mir mit ca 2;75 Dioptrin klappte das nicht mehr zufriedenstellend. Und ich habe schon spezielle Gläser für diese Brillen. Die alleine haben schon über 150 Euro gekostet.

    Dann beschlägt die Brille halt sehr schnell. Gerade im Winter sehr unangenehm, weil die optischen Gläser wenig Fahrtwind abbekommen.

    Alles in allem kann ich dir nur zu Kontaktlinsen mit her normalen Radbrille raten. Wenn du keine Linsen verträgst, spar dir lieber das viele Geld und bleib bei deiner normalen Brille. Ich ärger mich sehr über das viele Geld für meine Sportbrille
     
  5. Roman

    Roman Langjähriges Mitglied

    Kontaktlinsen fallen aus weil ich die Dinger einfach nicht ins Auge bekomme (doh)
    Und mit meiner normalen Brille bekomme ich bei höheren Geschwindigkeiten immer tränende Augen
    was beim Trail räubern echt blöd ist.

    Die Evil Eye ist mir einfach viel zu teuer.
    Das Gestell ca 150€ + Clip 50€ + Gläser 100-150€
    Das sprengt den Rahmen des machbaren.
    Was mich aber auch nachdenklich macht ist die Krümmung der Gläser und der damit verbundenen
    Verzerrungen im Sichtbereich.
    Habe eine normale Sonnenbrille die recht stark gekrümmt "war" welche ich mehr und mehr begradigen lies vom Optiker
    bis der "Knick in der Optik" weg war...

    Werde heute mal ein paar Optiker abklappern was die dazu sagen.
    Ich glaube die Gläser müssen für solche Krümmungen extra geschliffen werden.

    In diversen anderen Foren gibt es aber auch viele die mit solchen Brillen sehr zufrieden sind.
    Und da sind welche dabei mit mehr als 5Dioptrinen... und auch über stakr anlaufende Gläser wird nur aber und zu berichtet... :denk::confused:
     
  6. Roman

    Roman Langjähriges Mitglied

    So.
    War heute mit Christin bei ein paar Optikern.
    Die einen hatten keine wirkliche Ahnung und die anderen waren kompetent aber recht teuer.

    Was ich bisher auch nicht wusste ist, das man die Evil Eyes auch direkt verglasen lassen kann.
    Leider ist das ein wirklich teurer Spass mit gesamt 400-450 Euro. :<
    Vorteil dort ist aber das die Scheiben absolut nicht anlaufen weil keine "doppelten" Gläser vorhanden sind.
    Die kann man sich in allen möglichen "Filtern" machen lassen je nach Bedürfniss.
    Auch selbsttönend.
    Von den Clip-In System haben die auch abgeraten.

    Ich hatte eine "Evil Eye Halfrim" auf mit direkt verglasten Gestell und selbst tönenden leicht orangener Gläser und konnte keinerlei Verzerrungen feststellen.
    Absolut klares und einwandfreies Sichtfeld welches auch an der Seite nicht eingeschränkt ist wie bei den Clip-In Systemen...
    Zu dem sah die Evil Eye Halfrim in schwarz/grau auch noch geil aus :sunglasses:

    Naja mal schauen was der Weihnachtsmann so für Geldgeschenke bringt :yum: dann lass ich mir das nochmal durch den Kopf gehen.

    Die Brillen von Rose.de gehen jedenfalls komplett wieder zurück.
     
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 10 Nov. 2012
  7. Kai

    Kai Gekko Mitarbeiter

    Durch Romans neuer Brille angeregt..bin ich nun auch mal auf die Idee gekommen mir für dieses Jahr mal eine neue Brille zu kaufen. Sie muß auf alle Fälle selbst tönend sein und soll nach Möglichkeit nicht über 60€ kosten. Gibt es in der Preisklasse überhaupt was einigermaßen vernünftiges???
     
  8. Roman

    Roman Langjähriges Mitglied

    Von Rose die PS05. Aber ob die Gläser wirklich was taugen kann ich nicht sagen. Bei RudyProject kosten für meine die Photoctomic Gläser einzeln schon alleine um die 80euro. Bei den günstigen wird man wahrscheinlich immer Abstriche machen müssen bei bruch/kratzfestigkeit und Qualität der Tönung.
     
  9. Joerg

    Joerg Dijo Mitarbeiter

    Alpina Twist Four VL... die stand bei mir ganz oben auf der Wunschliste nach meinem Unfall, aber damals hat mir Swiss Eye meine Gläser dann ja doch ersetzt.
     
  10. Kai

    Kai Gekko Mitarbeiter

    Ich habe mir nun mal die Alpina Twist Four VL+ und Alpina Twist Four Shield VL+bestellt und werde demnächst berichten!!!
     
  11. Joerg

    Joerg Dijo Mitarbeiter

    bin auf dein Urteil schon gespannt. die Twist Four VL+ hab ich mal probegetragen. Ich hab gar nicht gemerkt, überhaupt eine Brille auf der Nase zu haben, sie war einfach nur bequem.
     
  12. Kai

    Kai Gekko Mitarbeiter

    Habe heute die Brillen bekommen. Die Alpina Twist Four Shield VL+ geht für mich gar nicht.. da sie trotz ihres schicken Designs sehr rund geschnitten ist und somit wohl eher für schmale Köpfe prädestiniert ist.

    twist-shield-four-900_lbb.jpg

    Ganz anders dagegen die Alpina Twist Four VL+. Aufgesetzt und passt auch für breite Dickschädel wie des Meinigen perfekt. Ausserdem hat man tatsächlich das Gefühl keine Brille zu tragen..so bequem ist sie. Sehr schön ist auch.. dass die Gläser größer sind als bei meiner alten Twist Three..so das Windzug noch weniger Chance hat.

    twist-four-vl-900_lbb.jpg

    Wieviel besser die Gläser und Tönungsfunktion VL+ im Gegensatz zu meiner alten mit VL ist..muß ich noch ausgiebig testen.

    Ich kann aber jetzt schon mal sagen..dass das Testergebnis wahrscheinlich nicht negativ sein wird!! :wink:

    Nun bleibt mir nur noch die Qual der Wahl zwischen dem schwarzen und zinnfarbenen Rahmen.:rolleyes:
     
  13. Joerg

    Joerg Dijo Mitarbeiter

    sag ich doch. Die Brille ist einfach prima. Nehm den Rahmen 5, der wirkt irgendwie edler. :wink:
     
  14. Kai

    Kai Gekko Mitarbeiter

    Ja das schwarz sieht auch bei wenig Tönung ganz grausig aus!!! :wink:
     
  15. Kai

    Kai Gekko Mitarbeiter

    So..da ich heute 19km zur Arbeit gefahren bin..kann ich weitere Erfahrungswerte liefern:

    Im Gegensatz zu meiner alten Brille null Luftzug in den Augen.Die Brille passt sich perfekt an..auch ohne dass ich etwas an den Pads oder Bügeln verstellen musste und die Tönung selber ist echt klasse. Man kann zwar nicht direkt in die Sonne schauen ohne zu blinzeln aber das kann man von einer bis S3 Brille auch nicht erwarten. Ich bin heute Abend auf den Rückweg im Dunkeln gespannt.
     
  16. black_moon

    black_moon Langjähriges Mitglied

    wie so? hat die auch ne Nachtsichtfunktion :eek: :lach
     
  17. Raddi

    Raddi Mitglied

    Voll gut Leute! Danke für die Tipps, die ich hier finden konnte. Bin nämlich ebenfalls auf der Suche. Naja, jetzt vielleicht nicht mehr. :wink:
     

Diese Seite empfehlen